शिवसेना संकट पर सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई 1 अगस्त तक स्थगित, CJI बोले- मामले को बड़ी बेंच को भेजा जाएगा

Maharashtra political crisis:सुप्रीम कोर्ट ने आज महाराष्ट्र मामले में दायर याचिकाओं पर सुनवाई की. मामले की सुनवाई मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना, न्यायमूर्ति कृष्ण मुरारी और न्यायमूर्ति हिमा कोहली की पीठ ने की। कोर्ट ने सभी पक्षों की दलीलें सुनने के बाद कहा कि इस मामले में अगली सुनवाई एक अगस्त को होगी. साथ ही कोर्ट ने सभी पक्षों को नोटिस भेजकर हलफनामा दाखिल करने को भी कहा है. इतना ही नहीं महाराष्ट्र मामले में पांच जजों का संवैधानिक पैनल भी बनाया जा सकता है। सुप्रीम कोर्ट ने भी इसका संकेत दिया है। कोर्ट ने कहा कि इस मामले में कई संवैधानिक मुद्दे हैं। जिस पर एक बड़ी बेंच के गठन की आवश्यकता है। सुप्रीम कोर्ट ने पक्षों से अगले बुधवार तक संवैधानिक सवाल दायर करने को कहा। सुनवाई एक अगस्त को होगी। तब तक अयोग्यता पर कोई कार्रवाई नहीं की जाएगी।

आज सुनवाई के दौरान वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने कोर्ट में उद्धव ठाकरे का पक्ष रखा. उन्होंने कहा कि अगर इसकी इजाजत दी गई तो देश में कोई भी सरकार गिर सकती है. सिब्बल ने कहा कि अगर इस तरह से चुनी हुई सरकार को गिराया गया तो लोकतंत्र को खतरा होगा. इस तरह की परंपरा सिर्फ महाराष्ट्र में ही शुरू नहीं हुई है बल्कि देश में कहीं भी अच्छी नहीं है। उद्धव शिवसेना समूह के विधायकों को कोई सुरक्षा नहीं है।

सिब्बल ने अदालत को बताया कि राज्यपाल जानते थे कि एकनाथ शिंदे की अयोग्यता का मामला अभी भी अध्यक्ष के समक्ष लंबित है, लेकिन उन्होंने उन्हें शपथ दिलाई। पार्टी का व्हिप टूट गया है। यह कानून का उल्लंघन है। उन्होंने स्वेच्छा से खुद को पार्टी से अलग कर लिया। चाबुक के खिलाफ मतदान किया। उन्हें अपात्र घोषित किया जाए। राज्यपाल को उन्हें शपथ लेने की अनुमति नहीं देनी चाहिए थी। दलबदल करने वाले विधायकों के खिलाफ कोई कार्रवाई करने से डिप्टी स्पीकर को कैसे रोका जा सकता है। फिर से सरकार बनाने की अनुमति कैसे लें।

तत्कालीन डिप्टी स्पीकर की ओर से बहस करते हुए अभिषेक मनु सिंघवी ने कहा कि एक अनधिकृत मेल से डिप्टी स्पीकर को एक ईमेल भेजा गया था। जिसमें डिप्टी ने स्पीकर पर अविश्वास की बात कही। ऐसी मेल को कैसे स्वीकार करें? आप इस ईमेल के आधार पर कैसे बता सकते हैं कि इस व्यक्ति की स्थिति अब मान्य नहीं है? 10 से अधिक निर्णय ऐसे हैं जहां इसे संवैधानिक माना गया है। गुवाहाटी जाने से एक दिन पहले इन लोगों ने उपराष्ट्रपति को मेल कर कहा कि हमें आप पर भरोसा नहीं है. विधायकों की अयोग्यता के मामले में जब डिप्टी स्पीकर के हाथ बंधे थे तो फ्लोर टेस्ट नहीं होना चाहिए था।

एकनाथ शिंदे की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता हरीश साल्वे पेश हुए। उन्होंने कहा कि शिंदे मामले में अपात्रता का नियम लागू नहीं होता। क्योंकि अगर किसी पार्टी में दो गुट हैं और जिसके पास अधिक संख्या है, वह कहता है कि मैं अभी नेता हूं और स्पीकर का मानना है कि यह अयोग्यता में कैसे जाएगा। आंतरिक पार्टी लोकतंत्र का गला घोंटा जा रहा है। यदि पार्टी में असंतोष है और नेता के रूप में किसी और को चुना जाता है, तो यह सभी लोकतंत्रों में होता है। ऐसे देश हैं जहां पीएम को भी पद छोड़ना पड़ता है। इन विधायकों ने सदन में बहुमत साबित किया और साफ कर दिया कि वे दलबदलू नहीं हैं।

उधर, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि याचिकाओं में कई मुद्दे हैं. हमें केस की पेपर बुक चाहिए। इसके साथ ही कोर्ट ने कहा कि मामले को बड़ी बेंच के पास भेजने की जरूरत है। जिस पर साल्वे, सिंघवी, सिब्बल भी राजी हो गए। कोर्ट ने कहा कि कुछ पायनियरों को बड़ी बेंच के पास जाना चाहिए।

3) शिवसेना वकील - पार्टी द्वारा नियुक्त व्हिप के खिलाफ मतदान 10 वीं अनुसूची के अनुसार नियमों का उल्लंघन है

4) शिवसेना वकील - अपात्र सदस्य विधानसभा अध्यक्ष का चुनाव करते हैं , वह चुनाव भी अयोग्य हो जाता है

5) शिवसेना के वकील - गुवाहाटी से एक दिन पहले, शिंदे समूह ने एक अनधिकृत मेल आईडी के माध्यम से विधानसभा उपाध्यक्ष के खिलाफ अविश्वास प्रस्ताव नोटिस भेजा, उसके बाद एक वकील के माध्यम से एक पत्र

6) शिवसेना के वकील - सुप्रीम कोर्ट अंतरिम अयोग्यता का भी आदेश दे सकता है

7) शिंदे के वकील - पार्टी के भीतर लोकतंत्र में नेतृत्व के खिलाफ उठी हुई आवाज को अयोग्य नहीं ठहराया जा सकता सेना अधिवक्ता - अयोग्य सदस्य चुने गए विधानसभा अध्यक्ष, वह चुनाव भी अयोग्य हो जाता है

8) शिवसेना के वकील - अयोग्य सदस्यों ने विधान सभा का अध्यक्ष चुना है, वह चुनाव भी अमान्य हो जाता है

9) शिवसेना वकील - एक दिन के लिए अवैध सरकार अस्तित्व में नहीं है

10) शिवसेना वकील - अवैध रूप से बनाई गई सरकार। दिन अस्तित्व के लिए उपयुक्त नहीं है

11) शिवसेना वकील - गुवाहाटी जाने से एक दिन पहले शिंदे समूह ने अनधिकृत मेल आईडी के माध्यम से विधानसभा उपाध्यक्ष के खिलाफ अविश्वास प्रस्ताव नोटिस भेजा, फिर एक वकील के माध्यम से एक पत्र भेजा

12) शिवसेना के वकील - दूसरे समूह के साथ विलय ही एकमात्र रास्ता है, लेकिन शिंदे समूह का किसी पार्टी में विलय नहीं हुआ है।

13) शिवसेना के वकील - विधायक अयोग्य हैं क्योंकि उनका दूसरे समूह में विलय नहीं हुआ है

14) शिवसेना के वकील - अदालत को विधायिका से रिकॉर्ड मांगना चाहिए और फैसला करना चाहिए

15) शिंदे के वकील - शिवसेना के भीतर लोकतंत्र के सिद्धांतों का उल्लंघन किया गया है

16) एकनाथ शिंदे की ओर से हरीश साल्वे की दलील

17) शिंदे के वकील- अगर पार्टी के अधिकांश लोग चाहते हैं कि कोई दूसरा व्यक्ति नेतृत्व करे तो क्या गलत है?

18) शिंदे के वकील - केवल तभी अयोग्य घोषित किया जा सकता है जब वह अपनी पार्टी छोड़ देता है और किसी अन्य पार्टी के साथ हाथ मिलाता है

19) शिंदे के वकील - दूसरे पैराग्राफ के अनुसार, सदस्य को स्वेच्छा से पार्टी छोड़नी होगी या व्हिप के खिलाफ खड़ा होना चाहिए

20) शिंदे के वकील - पार्टी के भीतर के लोकतंत्र में नेतृत्व के खिलाफ आवाज उठाने पर अयोग्य घोषित

21) शिंदे के वकील - किसी लक्ष्मण लाइन का उल्लंघन किए बिना पार्टी में अपना स्टैंड पेश करना विद्रोह नहीं है

22) शिंदे के वकील - क्या एक रखना सही है जिसे मुख्यमंत्री के रूप में 20 विधायकों का भी समर्थन नहीं है?

23) शिंदे के वकील - एक और व्यक्ति का मुख्यमंत्री बनना और नई सरकार बनाना विद्रोह नहीं है

24) शिंदे के वकील - याचिकाओं पर दस्तावेज जमा करने के लिए अगले सप्ताह तक का समय चाहिए

25) सुप्रीम कोर्ट- समय देने का कोई सवाल नहीं है, लेकिन कुछ संवैधानिक मुद्दे उठते हैं, तय करने की जरूरत है

27) सुप्रीम कोर्ट - 10वीं अनुसूची से तीसरे पैराग्राफ को हटाना और पार्टी विभाजन पर स्पष्टता की कमी भी महत्वपूर्ण मुद्दे हैं

28) सुप्रीम कोर्ट - क्या अल्पसंख्यक पार्टी के नेता के पास किसी को अयोग्य घोषित करने की शक्ति है?

29) सुप्रीम कोर्ट - 10वीं सूची से तीसरे पैराग्राफ को हटाना और पार्टी विभाजन के संबंध में स्पष्टता की कमी, ये भी महत्वपूर्ण मुद्दे हैं

30) मुख्य न्यायाधीश - महत्वपूर्ण मुद्दे, मुझे लगता है कि इस मामले को एक बड़ी संविधान पीठ के पास भेजा जाना चाहिए

31) मुख्य न्यायाधीश - मामले को बड़ी बेंच को भेजने का आदेश नहीं दिया गया, विचाराधीन

32) मुख्य न्यायाधीश - पार्टी को समूह के नेता को हटाने का अधिकार है। लेकिन सदस्यों को समूह के नेता को चुनने का अधिकार है

33) मुख्य न्यायाधीश - समूह के नेता के संबंध में कोई विवाद है, तो विधानसभा अध्यक्ष को इसे साफ करना आवश्यक है

34) शिवसेना के वकील - बैठक के लिए बागी विधायकों को फोड़ा गया, लेकिन वे नहीं आए बैठक

35) अदालत ने दोनों पक्षों को लिखित रूप में अपनी दलीलें प्रस्तुत करने के लिए 1 अगस्त तक का समय दिया

36) शिवसेना के वकील-अगली सुनवाई तक स्थिति को यथावत रखने के आदेश

37) पीठ ने मुद्दे प्रस्तुत करने के आदेश अगले बुधवार

38) अदालत ने दोनों पक्षों को लिखित में अपनी दलीलें पेश करने के लिए 1 अगस्त तक का समय दिया।